Carlos Bolsonaro retomou os argumentos contra a condenação de seu pai relacionada aos eventos de 8 de janeiro. O senador eleito por Santa Catarina sustenta que Jair Bolsonaro não deveria responder pelos atos de depredação que ocorreram naquela data, uma vez que estava nos Estados Unidos no período.
Conforme a defesa, a condenação teria se fundamentado em articulações ligadas a uma tentativa de golpe, e não na participação direta ou presença física nos ataques aos prédios públicos. A argumentação busca separar a responsabilidade pela organização política de ações materiais ocorridas na capital federal.
A contestação reforça a estratégia de defesa de questionar a base legal da condenação, focando na localização geográfica de Jair no momento dos incidentes e na natureza das acusações que geraram a sentença.
Com informações de poder360.com.br.