A celebração do 15 de novembro ganha contornos de controvérsia entre acadêmicos e militantes. Enquanto historiadores reconhecem a importância da proclamação da República, um movimento que se fortaleceu nas redes sociais questiona sua validade como marco fundador do país. O debate, iniciado logo após 1890 com o advogado Eduardo Prado, permanece vivo quase 150 anos depois.
Pesquisadores como José Murilo de Carvalho argumentam que o processo foi um golpe de elite sem participação popular. A minoria composta por bacharéis, jornalistas, profissionais liberais e cafeicultores paulistas tomou a decisão sem representar a maioria da população. Essa ausência do povo nas decisões políticas, segundo Carvalho, se prolongou durante toda a Primeira República.
O movimento pró-monarquia ganhou força especialmente após 2016, durante o impeachment de Dilma Rousseff. Luiz Philippe de Orleans e Bragança, tataraneto de D. Pedro II, defende que a falta de legitimidade no processo explica os solavancos democráticos que o Brasil enfrentou. Para ele, remover o monarca sem respaldo popular gerou caos e impôs dificuldades que reverberam até hoje nas instituições do país.
Com informações de g1.globo.com.